Fred Reillier

On nous le dit et on nous le répète : le Web 2.0 sera social ou ne sera pas. Résultat : comme tant d’internautes, je possède des comptes Viaduc, LinkedIn, Technorati, Del.iciou.s, Basecamp, Bloglines, Flick’r, Netvibes, Odeo, Gmail, Rmail, coComment, Yahoo!, Airset, Writely, et j’en oublie…
Evidemment, au quotidien, je ne pourrais pas me passer de ma guirlande de comptes et de ma liste de mots de passe, mais je sais bien que vu de l’extérieur, c’est un peu n’importe quoi.
Pourtant, je ne peux qu’être tenté par ce nouveau service qui d’un coup de baguette magique pourrait remplacer tous les autres : Isolatr, le service Web 2.0 pour être enfin seul. Actuellement en Béta Test…

La sortie de Google Calendar a fait grand bruit, et le service est très réussi : il est efficace, complet, simple, beau, ergonomique, impressionnant, époustouflant. Bref : il ne peut que plaire. Pourtant, je ne l’utiliserai pas, car il lui manque la fonctionnalité dont j’ai le plus besoin concernant un calendrier en ligne : la possibilité de synchroniser les informations avec mon PDA et avec mon logiciel de messagerie.

On peut parier que la possibilité de synchroniser les infos de son calendrier Google est en cours de développement, car Google a eu l’intelligence de publier une API pour permettre aux programmeurs de développer des extensions, modules et applications s’appuyant sur Google Calendar. Ce n’est donc qu’une question de temps.

En attendant, je reste fidèle à Airset, un calendrier en ligne un peu moins séduisant et moins ergonomique, mais qui se synchronise très bien, et me permet de publier mon emploi du temps sur le Web, à l’intention de mes clients et de mes proches qui ont du mal à suivre la logique de mes déplacements.

C’est étonnant tout de même, cette tendance des nouveaux sites “Web 2.0″ (relevée sur l’excellent blog presse-citron) à négliger ce besoin de synchronisation et de mobilité qui se répand rapidement parmi les internautes…

Mise à jour septembre 2008 : Evidemment, le Google Calendar a évolué et se synchronise maintenant avec tout appareil à écran sur la surface de cette planète…

Fred Cavazza a publié la semaine dernière (mais je ne m’en aperçois qu’aujourd’hui) un article très censé sur le Journal du Net. L’idée ? 2006 sera l’année de la vidéo en ligne.
Sans dévoiler tout l’article, il est question de l’augmentation de la bande passante, de l’apparition de plateformes comme dailymotion et YouTube… Au passage, je suis tombé sur cette page qui recense pas moins de 54 services de diffusion de vidéos en ligne…
Moi qui me croyais en avance (ou du moins pas trop en retard) parceque je participe à un projet de vidéo blog et parceque je commence à réfléchir à la refonte mon site de musique autour de la diffusion de concerts en direct et en vidéo, je m’aperçois qu’il va falloir se dépêcher une fois de plus pour être dans la course…

Jakob Nielsen est l’un des papes de l’”usability“, un terme difficile à traduire, dont la signification se situe quelque part entre “ergonomie” et “organisation du contenu”.
Depuis de nombreuses années, il répète toujours la même chose, au point qu’on finit par trouver qu’il radote un peu. Son leitmotiv (en exagérant à peine) :
Restez simple, ne mettez pas d’images sur vos sites web sauf si vous y êtes obligé, écrivez gros, du texte noir sur fond blanc avec des liens bleus… (pour vous convaincre qu’il pense ce qu’il dit, allez visiter son site useit.com
Il radote peut-être un peu, Jakob, mais je suis toujours abonné à sa newsletter (que ne ne lis plus très souvent, d’ailleurs). Ce matin, j’ouvre celle-ci et je tombe sur le genre de formule toujours aussi lapidaire dont il a la spécialité :

Offering clear content, simple navigation, and answers to customer questions have the biggest impact on business value. Advanced technology matters much less

C’est une approche radicalement différente de tout ce qu’on peut voir dans la réalité, mais l’exotisme des conseils de Jakob Nielsen a quelque chose de rafraîchissant qui donne envie de relire son bouquin…Le titre ? Création de sites web, l’art de la simplicité.